L’esistenza di validi ed efficaci patti di non concorrenza può limitare in radice il rischio di “travaso” di informazioni, costituenti spesso un vero e proprio asset della startup, costituendo un vincolo contrattuale obbligatorio più facilmente azionabile rispetto alle previsioni di tutela della riservatezza derivanti da NDA.
Più delicata rispetto all’ipotesi di obbligo di non concorrenza per il socio, è quella – altrettanto comune ed essenziale – del PNC a carico del dipendente.
La limitazione dell’attività del dipendente successivamente alla cessazione del rapporto richiede uno specifico accordo scritto che, oltre ai limiti di carattere di tempo (5 anni per i dirigenti e 3 anni per gli altri dipendenti), oggetto (attività in concorrenza con quella dell’imprenditore , non necessariamente con riferimento alle stesse mansioni svolte presso il precedente datore di lavoro), territorio (la cui valutazione di congruità dipende in larga misura dalla tipologia di oggetto del vincolo), deve prevedere anche una adeguata remunerazione del vincolo, pena la nullità ed inefficacia dello stesso.
Quest’ultimo aspetto merita particolare attenzione, poiché è proprio quello messo in discussione nella maggior parte dei casi per contestare la tenuta e validità del patto.
La legge non stabilisce come si quantifichi tale corrispettivo, né la modalità e/o forma dello stesso, limitandosi a prevedere che sia congruo, cioè proporzionato alla limitazione imposta al dipendente. La giurisprudenza ha quindi elaborato nel tempo alcuni principi che possono ritenersi ormai consolidati:
Più, in generale, e cioè valutando non solo l’aspetto economico ma anche i limiti oggettivi e territoriali del vincolo, la giurisprudenza è uniforme nel ritenere nullo il patto che comprometta ogni potenzialità reddituale da parte del lavoratore, quale che sia il compenso, non essendo valida la rinuncia a ogni possibilità d’impiego.
Affinché, in concreto, i patti di non concorrenza siano il più efficace possibile, è bene che le limitazioni non riguardino solo l’attività in forma subordinata, ma anche quella resa come consulente, socio, consigliere di amministrazione, agente o anche per interposta persona, sia tale attività gratuita o a titolo oneroso, occasionale o continuativa.
Inoltre, come alternativa o in aggiunta all’indicazione dei limiti territoriali del vincolo, è ammessa (e, ove sia praticamente fattibile, addirittura consigliabile) l’indicazione della denominazione di imprese concorrenti. È poi possibile, ove gli equilibri contrattuali lo consentano, prevedere l’applicazione di una penale in caso di violazione del patto. Infine, è opportuno tenere in considerazione che, pur essendo il PNC un normale vincolo contrattuale che può essere costituito o sciolto in qualunque momento, è stata dichiarata nulla la clausola che attribuisce al datore di lavoro la facoltà di recedere dal patto (o abbreviarne la durata) dopo la cessazione del rapporto o all’atto della risoluzione dello stesso rapporto.