<div class="at-above-post addthis_tool" data-url="https://admin.startupitalia.eu/85030-20180205-startup-act-10-regole-per-settore-economia-innovativa"></div><a href="http://www.startupact.it/">Le startup chiedono chiarezza.</a> Ma soprattutto chiedono un documento che definisca, senza zone d&#8217;ombra, il settore dell&#8217;economia innovativa nel nostro Paese e tutti gli attori che ne fanno parte. Uno &#8220;Startup Act&#8221; in 10 punti firmato da molti dei nomi più attivi in Italia.
 <div class='container-fluid container_shortcode'>
 <div>
 <img class='img-responsive responsive_all' src="https://cdn.startupitalia.eu/wp-content/uploads/2018/02/Schermata-2018-02-05-alle-13.18.55.png" />
 <div class='container'>
 <div class='col-md-8 col-md-offset-2 col-i-pad'>
 
 
 
 
 </div>
 </div>
 </div>
 </div>

Startupper, business angel, manager ed esperti: tutti pronti a supportare l&#8217;approvazione di un <a href="https://www.facebook.com/roma.startup/?hc_ref=ARR-sDtDFb88tffvj2aAwgZgeKfsUwj4g9UFJp_TL0cHo4JuZSpCzwW2mTPBfBDpgrc&amp;fref=nf">working document</a> che mette a fuoco la filiera del Venture Business e riscrive le norme che oggi frenano la nascita e la crescita di nuove imprese globali italiane, mortificando le potenzialità e le forze creative dell&#8217;Italia.
<h2>Lo &#8220;Startup Act&#8221;</h2>
La filiera del Venture Business italiana, nata tra il 2008 ed il 2011 e regolata nel 2012, è ancora oggi frenata da numerosi fattori ambientali e culturali. Un mancato allineamento tra il sistema e le metodologie che si sono diffuse nel paese e quelle internazionali. Alcuni esempi: le startup italiane spesso non sono “startup” come intese all’estero; gli operatori intermedi vendono consulenza o perseguono business collaterali e non trasparenti anziché apportare valore; gli investitori diluiscono troppo gli imprenditori; oneri e la burocrazia uccidono le startup che non espatriano. Mentre i territori e la politica, non potendosi confrontare con un modello di riferimento comune, non comprendono cosa dovrebbero fare e perché.
<div class='container container_shortcode' align='center'>
 <div class='col-sm-10 col-sm-offset-1'>
 <img class='img-responsive img_responsive_custom' id="image_85033" src="https://cdn.startupitalia.eu/wp-content/uploads/2018/02/Schermata-2018-02-05-alle-13.17.43.png" />
 <div class='image_description' align='left' >
 
 
 
 
 </div>
 </div>
 </div>
Ecco perché lo &#8220;Startup Act&#8221; chiede di rivedere tutto il sistema che si è sviluppato, identificandone trasversalmente le diverse tipologie di attori e processi per allinearlo alle pratiche internazionali, rimuovendo ostacoli e aggiungendo incentivi.
<h2>I 10 punti</h2>
1) Un Codice Etico e di Responsabilità Sociale per la filiera del Venture Business
La filiera del Venture Business, o ecosistema startup, è un sistema basato sulla fiducia. Per evitare di scrivere troppe norme stringenti ed ingessanti, è necessario definire modelli di riferimento etici che incoraggino l’evoluzione verso un livello qualitativo superiore, arrestando il diffondersi di modelli speculativi o non orientati alla creazione di valore.
&nbsp;
2) Incentivazione della Ricerca verso l’Imprenditorialità
In Italia meno del 5% delle startup provengono dalla ricerca. Negli ecosistemi maturi sono oltre il 50%. La retorica sul bisogno di collegare ricerca e impresa si supera rimuovendo ostacoli e divieti, oltre che promuovendo cambiamenti culturali.
&nbsp;
3) Attrazione internazionale di talenti ed investimenti
Gli ecosistemi startup di successo si basano su contaminazioni e relazioni internazionali. L’Italia non può essere un sistema autarchico: deve accogliere talenti ed investimenti provenienti dalle direttrici su cui già basa le proprie relazioni internazionali e crearne di nuove.
&nbsp;
4) Incremento della liquidità nella filiera del Venture Business
Non è più il tempo delle piccole e progressive misure di incoraggiamento: è urgente incentivare i gestori della ricchezza del paese ed i risparmiatori a fare propri i modelli di investimento basati su capitale di rischio. La liquidità del sistema deve fare un salto dimensionale di almeno 20 volte rispetto all’attuale.
&nbsp;
5) Semplificazioni per gli investitori e progressività della vigilanza
È necessario introdurre un principio di progressività negli oneri e nella compliance richiesti ai gestori di veicoli di investimento, in relazione alla massa gestita. Non servono solo più soldi, ma anche molti più investitori professionali di vario taglio e con approcci differenziati. Meno burocrazia per il sistema, o i veicoli di investimento operanti in Italia finiranno per costituirsi tutti all’estero.
&nbsp;
6) Riordino delle definizioni delle imprese
Startup innovative, pmi innovative, startup per la terminologia internazionale… un riordino tassonomico è fondamentale per definire le missioni dei soggetti imprenditoriali. Riallinearci con il linguaggio dei mercati internazionali è la condizione di base per identificare quelle imprese ad alto potenziale che siano le multinazionali italiane di domani. Le norme devono essere scritte per generare unicorni, non micro agenzie.
&nbsp;
7) Nuovi incentivi e semplificazioni per le imprese
Le misure introdotte fino ad oggi non bastano. È necessario rimuovere burocrazia e costi inaccettabili in capo alle imprese finchè queste sono nascenti o ancora nel tentativo di trovare una formulazione di successo. Non si strozza il bambino in culla.
&nbsp;
8) Riordino degli Incubatori Certificati in Operatori Intermedi Certificati
Gli incubatori rappresentano solo una delle diverse tipologie di operatori intermedi: raggrupparli in una sola definizione produce distorsioni e disallineamento con il mercato. È necessario segmentare questi operatori secondo criteri coerenti con gli standard internazionali, incentivarli in modo diverso, confrontrarli secondo metriche differenti.
&nbsp;
9) Semplificazioni urbanistiche per Startup ed Operatori Intermedi Certificati
Le community degli innovatori possono essere degli eccezionali driver di trasformazione urbana, innovando anche i vetusti schemi delle destinazioni urbanistiche con strutture ibride che il nostro ordinamento non prevede: come già avviene oggi per le sedi di associazioni di promozione sociale, è necessario liberare l’energia creativa della sperimentazione di nuovi formati di spazio dalle gabbie della burocrazia.
&nbsp;
10) Incentivi per Open Innovation ed Exit
Le grandi aziende italiane devono essere educate ad investire ed acquisire innovazione disruptive, favorendo le exit nel paese, e chiudendo il cerchio della circolarità di un ecosistema startup sano. È un passaggio imprescindibile affinchè il valore generato rimanga radicato nel paese.
<h2>I firmatari</h2>
A firmare il documento diverse personalità attive nel mondo dell&#8217; economia innovativa. Tra cui: Riccardo Arciulo di Alumni InnovAction Lab; Marina Berardi di Maple; Sergio Berisso di Infodrake; Margot Bezzi di CREA; il business angel Marco Bicocchi Pichi; Eleonora Bove di Deliverart; Daniele Buzzurro di Dreamyourmind; manager attivo nell&#8217;Industry Innovation Giovanni Capetta; Gabriele Carbucicchio e Gianmarco Carnovale di Scuter; Fabio Carnevali di Digikom; Enrico Cattaneo di The Doers; Simonetta Cavalieri di Social Innovation Society; Lorenzo Cea di PickCenter; Antonio Censabella di Mediterranean Capital; Giovanni Ciferri di Jobtome; Gian Luca Comandini di You&amp;Web; Antonio Conati Barbaro di Alleantia; Luigi Corvo di UniRomaTorvergata; l&#8217;investitore Paolo Cuccia; Sara D&#8217;Agati di The NewsRoom; Davide D&#8217;Atri di Soundreef; Davide De Luca di Traslochino; Giuseppe De Nicola di Ampioraggio; Simone Demelas di ARMNet; l&#8217;imprenditore Andrea Elestici; Giampaolo Ferradini di Kjuicer.com; Francesco Ferrante di UniCassino; l&#8217;imprenditore Marco Fiorentino; Matteo Forte di ADPM Drones; Carlo Frinolli di NOIS3; Aleardo Furlani di Innova; Luigi Galimberti di Sfera; Paola Ghedini di Italia Restart; Daniele Grieco di TomorrowData; Jegor Levkovskiy di Checkout Technologies; Marco Lotito di TIM Wcap Bologna; Carmela Magno di Garanteasy; Luciano Mariani di Byteween; Matteo Masserdotti di Two Hundred Crowd; Lorenzo Minio Paluello di Roma Startup; Marco Musi di Marketer; Paolo Napolitano di Peekaboo; Alessandro Nasini di Startalia; l&#8217;innovatione manager Enzo Notaristefano; Jacopo Paoletti di Comunicatica; Roberto Passaquindici di Eneri gonfiabili; Daniele Pes di InnoVits; Alessandro Petrich di Startup Grind; Stefano Pighini di LVentureGroup; Carlo Alberto Pratesi e Paolo Merialdo di UniRoma Tre; Eugenio Prosperetti di Studio Prosperetti; Valerio Pullano di GamePix; Nur Puri Purini di Purini Advisor; Laura Rizzo di StartupHome; Alessandro Santo di Last Mile Ventures; Stefano Tresca di Startuphome; i founder di Institute Rome Alessia Gianaroli e Rosbeh Zakikhani.
<div class="at-below-post addthis_tool" data-url="https://admin.startupitalia.eu/85030-20180205-startup-act-10-regole-per-settore-economia-innovativa"></div>

Startup Act: 10 regole per fare chiarezza nel settore dell’economia innovativa

Startup Act: 10 regole per fare chiarezza nel settore dell’economia innovativa

Maggiori incentivi, un codice etico e definizioni precise. Firmato da molti dei nomi più importanti del settore, il working document punta a uniformare il mondo del Venture Business italiano allo scenario internazionale

Maggiori incentivi, un codice etico e definizioni precise. Firmato da molti dei nomi più importanti del settore, il working document punta a uniformare il mondo del Venture Business italiano allo scenario internazionale