Come difendersi dalla profilazione sui social. Nimrod Kozlovski: “Non scambiate mai la libertà con la sicurezza”

Se gli esseri umani possono essere considerati prevedibili in base a modellizzazione e con la tecnologia della data analytics e grazie all’uso dell’apprendimento su grandi masse di dati che gli esseri umani stessi immettono in rete, allora è altrettanto necessario che vi sia una trasparenza nell’utilizzo di questi dati e nelle derive di controllo manipolatorio che ne scaturiscono proprio come nel caso della Cambridge analytics che ha permesso a Trump di influenzare il voto di fasce di popolazione.

Una famosa citazione sui dati recita che “se torturi abbastanza i dati, essi ti diranno tutte quello che vuoi sapere”, ma oltre a questo, i dati sono largamente disponibili in vari posti e senza che siano raggruppati in un unico luogo per essere interrogati. E molte aziende hanno tool che li collezionano creando un profilo che può essere utilizzato a seconda dell’obiettivo di quell’azienda e del tipo di interesse commerciale politico, finanziario. Il rischio è quello di una strumentalizzazione dei dati e poi di una manipolazione diffusa e generalizzata degli individui.

L’Intervista a Nimrod Kozlovsky

A questo proposito abbiamo raccolto alcune dichiarazioni dal dott. Kozlosky soprattutto per capire cosa fare e come reagire correttamente a questo insieme di rischi diretti alla persona ed intermediato dai suoi dati digitali.

Come reagire alla potenziale predizione dettata dalla profilazione algoritmica, come ci si difende?

La regolamentazione ha un ruolo importante, il GDPR è un inizio nella giusta direzione per controllare le informazioni e il loro utilizzo. Purtroppo questa regolamentazione non sta avvenendo in altri Paesi. Le persone dovrebbero alzarsi e reclamare i loro diritti pretendendo una maggiore enfasi sui criteri di trasparenza sia della tecnologia di profilazione, sia per fissare criteri di utilizzo ed anche per la gestione di valutazioni di indici numerici risultanti da queste analisi sui dati. Questo soprattutto per evitare la formazione di un profilo generale di riferimento che sia usato a scopo massivo e per prevenire usi discriminatori di questi indici e di questi dati. La tecnologia della blockchain rappresenta la direzione giusta da prendere per il controllo dei propri dati e per la gestione dei diritti sui consensi (right management n.d.r.) e per aumentare il trust generale sulle piattaforme di collezione dei dati.

Franklin diceva che se qualcuno scambia la propria libertà per la propria sicurezza, non merita né la, libertà né la sicurezza. Lei cosa ne pensa? Esistono scenari in cui la sicurezza preclude e giustifica la diminuzione di privacy?

Io sono completamente d’accordo con la citazione, mai scambiare la propria libertà per la sicurezza, perché alla fine devono avere priorità i propri diritti; i diritti dei singoli, devono avere la priorità su tutto, senza casi particolari.

Non c’è un problema etico per chi abilita queste tecnologie come fu per Nobel e la scoperta della dinamite? Si potrebbe risolvere con un codice etico o deontologico per evitare di censurare o limitare lo sviluppo delle tecnologie?

L’etica gioca sicuramente un ruolo importante in questo dilemma, e si dovrebbe avere lo stesso tipo di approccio che oggi viene adottato da alcuni medici obiettori di coscienza in relazione all’uso di alcune pratiche rispetto all’essere umano. Per i data scientists, per coloro che studiano i sistemi autonomi di guida o di combattimento, il problema principale è anche comprendere o sapere con esattezza, come i loro modelli e set di dati potranno essere utilizzati come fine ultimo; quindi dovrebbero anche loro invocare una maggiore trasparenza sul progetto a cui partecipano, per evitare che la scusa della sicurezza industriale o il brevetto proprietario, possano impedire la piena presa di coscienza degli aspetti successivi della propria ricerca o del proprio lavoro. A questo proposito vorrei ricordare il caso del giudice americano che si era basato su un sistema automatizzato per supportarlo nel giudizio e che quando ha chiesto notizie sul sistema e sul suo funzionamento gli è stato risposto che non poteva avere alcuna informazione proprio perché il progetto era coperto da segreto industriale.

Maker Faire Rome e l’interesse per la data economy di Israele 

L’evento è stato anche l’occasione per parlare della nuova edizionde di  Maker Faire Rome  che è in programma dal 12 al 14 ottobre alla Fiera di Roma. L’edizione romana è la prima edizione in Europa e seconda nel mondo con un successo che si consolida fra gli addetti ai lavori e che rende merito al lavoro della Camera di Commercio nella produzione degli effetti sperati al processo di digitalizzazione anche sulle piccole e medie imprese. L’ambasciatore Israeliano ha invece raccontato come Israele, in qualità di Startup Nation, stia puntando alla open innovation e allo sviluppo di startup anche perché la loro economia è principalmente basata sul mercato americano e si vorrebbe diversificarla verso la collaborazione con l’Europa, Italia in testa.

Il motivo di tanto interesse da parte del mondo economico e commerciale riguarda il valore potenziale di questa parte dell’economia mondiale. Infatti, la “data economy” avrà un valore pari al 4% del PIL europeo entro il 2020.

Il dato deriva dallo studio “L’economia dei dati: tendenze di mercato e prospettive di policy” realizzato da ITMedia Consulting con il contributo scientifico del Centro di Ricerca ASK Università Bocconi. I dati hanno un valore complessivo passato dai 247 miliardi di euro nel 2013 a quasi 300 miliardi di euro nel 2016 (pari al 2% del PIL europeo), cifre destinate ad aumentare a 739 miliardi di euro con un impatto complessivo del 4% sul PIL in uno scenario di crescita elevata caratterizzato da un ruolo più forte dell’innovazione digitale e con maggiori investimenti ICT complessivi.

La protezione dei dati, ma anche un loro uso regolamentato, non possono prescindere dall’accompagnare l’inarrestabile sviluppo dettato dalle leggi di mercato, senza vi siano conflitti o senza che ciascuna di queste componenti soverchi l’altra, impedendone il corretto svolgimento. Trovare un appropriato equilibrio fra queste forze in campo sarà la sfida dei prossimi anni.